新三板报出品
www.xinsanbanbao.com
新三板报三大业务模块：
一、企业家创业故事。记录创业经历，宣扬企业家精神。
二、新三板公告解读。通过公告信息透析企业价值。
三、会员线下讲座。分享企业最新套路和资本玩法。
我们是正规媒体，受《投资与理财》杂志监管，业务联系，请在后台回复“约”即可。
导语：
新三板报（www.xinsanbanbao.com）关注新三板市场首例定增资金被监管银行挪用还账的案例。
正文
新三板报消息，21上午，新三板首例募集资金被强行划转案例在宁夏高院开庭审理，原告方为上陵牧业134中小股东，被告为黄河银行。案件请见新三板报18日的报道《首例募集资金被强行划转事件后天开庭 上陵牧业134位中小股东起诉黄河银行》
由于此次庭审影响广泛，宁夏高院进行了网络直播，据观看庭审直播的一位不愿透露姓名的股东描述，举证和质证环节已于庭审前一天的证据交换时进行过了，当天的庭审主要是法庭辩论环节，辩论焦点为担保协议是否对上陵牧业发生效力展开。
这位股东印象最深刻的是上陵牧业董秘沈致君作为公司诉讼代表的辩论发言，关于涉案担保未经上陵牧业股东大会审议，被告黄河银行诉讼代理律师辩称，“股东大会决议仅属于企业内部程序，黄河银行没有义务对其进行审查”。
对此，董秘沈致君当庭表示：“第一个层次，我是财务总监出身，也办理过很多贷款，据我所知，即使是一般企业，贷款涉及担保，所有银行也需要企业提供股东会决议，不知道为什么轮到新三板上市公众公司上陵牧业，黄河银行反而却不需要提供股东大会决议了？
第二，黄河银行也是正在申请挂牌新三板的股份公司，作为拟挂牌公司，难道不知道给大股东担保必须经过股东大会审议且大股东回避表决么吗？
第三，黄河银行早在2015年就与上陵牧业有过贷款业务，无论是2015年贷款还是2016年贷款到期续贷时，均要求上陵牧业出具了股东大会决议，怎么到了这次涉案担保时，就不要求提供了？真是何其怪哉！
第四，被设定担保的募集资金是与黄河银行、南京证券签有三方监管协议的，协议明确规定，募集资金不得用于专项用途以外的其他任何用途，更别说设定质押担保了，黄河银行却对自己发放的贷款用监管的募集资金设定了质押担保，这不是监守自盗还能是什么？
第五，银行所有担保业务，征信系统均能查询到，唯独上陵牧业此次涉案担保，连征信系统都无法查到，又是何其怪哉！
因此，这一切充分说明，黄河银行与上陵牧业大股东是彻头彻尾的恶意串通，背着股东大会签订的担保合同，严重损害了上陵牧业和广大中小股东的利益，所以该担保合同不对上陵牧业发生效力，上陵牧业是新三板万家挂牌公司中的一员，黄河银行的这种做法，是对证券和金融两个市场秩序的严重损害和挑衅，如果法庭支持黄河银行这种做法，试问，新三板市场上，万家企业的股东大会将何去何从？募集资金又将如何监管？！
据悉，该案件还需要进一步审理，股东大会是企业最高决策机构，这是现代化公司治理的标志，与传统家族式企业、私人企业有着本质的区别，也是新三板市场规范上市公司治理的作用之一。
本文首发于微信公众号：新三板报。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
